Forskjeller mellom fingeravtrykksskanneroptikk og halvledere

Med modenheten til fingeravtrykksskannerindustrien og forbedring av folks levestandard, velger flere og flere forbrukere fingeravtrykksskanner når de pynter eller skifter låser. Men mange mennesker vil ha et spørsmål, hva er forskjellen mellom fingeravtrykksskanner optisk og halvleder fingeravtrykkgjenkjenningsoppmøte? Dette er et veldig profesjonelt teknisk problem, forskjellen mellom optikk og halvledere. Først av alt fant jeg plutselig at jeg, en gammel dramaspiller av smartlåsen, ikke kan forstå den. Hva er forskjellen mellom de to?

Tidsoppmøte for optisk fingeravtrykk: Optisk fingeravtrykksinnsamlingsteknologi er en gammel og mye brukt fingeravtrykksinnsamlingsteknologi. Optisk fingeravtrykksinnsamlingsutstyr begynte i 1971, og prinsippet er total refleksjon av lys (FTIR). Lyset treffer glassoverflaten med fingeravtrykk, og det reflekterte lyset oppnås av CCD -en. Etter at lyset er bestrålet av glasset til dalen, gjenspeiles det totalt ved grensesnittet mellom glasset og luften, og lyset gjenspeiles til CCD, mens lyset rettet mot mønet ikke forekommer. Det gjenspeiles totalt, men absorberes av kontakten til mønet med glasset eller diffus reflektert til andre steder, og danner dermed et klart fingeravtrykkbilde på CCD -skjermen.
Semiconductor fingeravtrykkgjenkjenningstidsoppmøte: Imaging -prinsippet er: Enten det er kapasitivt eller induktivt, er prinsippet likt. På en "flat plate" med tusenvis av halvlederenheter er fingrene festet til den og danner den andre siden av kondensatoren (induktans). På grunn av ujevnheten i fingerplanet er den faktiske avstanden mellom det konvekse punktet og det konkave punktet som berører platen annerledes, noe som resulterer i en annen kapasitans (induktans) verdi. I henhold til dette prinsippet oppsummerer enheten de innsamlede forskjellige verdiene og fullfører. Fingeravtrykkssamling.
Tidsoppmøte for optisk fingeravtrykk er å bruke den optiske reaksjonen for å realisere avbildningen av fingeravtrykk, mens halvlederen bruker forskjellen i potensial for å danne avbildning av fingeravtrykk. Det er en essensiell forskjell mellom de to i avbildningsprinsippet, som ikke kan tvile på. Deretter, som kombinerer egenskapene til den nåværende fingeravtrykksskanneren og avbildningsegenskapene til de to, kommer forskjellen ut.
1. Halvledere er redde for tørre og våte fingre, for i henhold til prinsippet om faseavbildning, når potensialforskjellen mellom dem er for liten eller for liten, vil den ikke være i stand til å danne et klart fingerbilde, så vil det være flott Vanskeligheter med anerkjennelse, for eksempel tørre og våte fingre i dette tilfellet, enten er bildet svart, eller bildet er for lett til å identifiseres nøyaktig.
2. Optikk har høye krav til fingertemperatur. Selv om kravene til optisk gjenkjenningstemperatur ikke er høye, har de høye krav til fingertemperatur, og de er redde for deformasjon av fingeravtrykkbanen. Når det er lavt, er det en av grunnene til at det er mer plagsomt å åpne.
3. Optiske produkter er ikke enkle å løse problemet med gjenværende fingeravtrykk, mens halvlederprodukter ikke har gjenværende fingeravtrykk. Imidlertid har de fleste kvalifiserte produkter allerede løst dette problemet. Restfingeravtrykk kan bare være et lite problem for tiden, og kan ikke betraktes som et stort optisk problem. opp.
4. Optikken er laget av herdet glass, som er slitasje og solid. Alle som har brukt det vet dette. Alle vet at små riper og berøringer ikke vil skade kroppen. Siden halvledere er elektroniske komponenter, er de litt verre i denne forbindelse, de er redde for riper, og deres slitestyrke er ikke så god som optikk. Alle på denne jorden vet;
5. Halvledere er redde for statisk elektrisitet, men optiske eksisterer ikke. Dette er nært knyttet til prinsippet om avbildning. Halvlederledere er iboende identifisert av elektrisitet, og optikk er avhengige av bilder. Når den statiske elektrisiteten er for sterk, vil den derfor forårsake for mye skade på halvlederen. stor, mens optikk ikke har dette problemet.