Som pilarproduktet fra den tradisjonelle fingeravtrykksskannerindustrien

I dette nye miljøet dukket ikke ulempene med sine produkter, priser, tjenester, teknologier og markedsmodeller raskt opp. De viktigste manifestasjonene er:

1. Produktet mangler uavhengige forsknings- og utviklingselementer. Produktverdien må komme fra designet i stedet for rimelig plagiering. Resultatet av plagiering kan bare få selskapet til å miste markedet. I dag er produsenter av innenlandsk fingeravtrykkskanner like, og kjerneteknologien har lenge vært en åpen hemmelighet. På dette grunnlaget fokuserer mange produsenter på utseendet i stedet for forskning og utvikling av kjerneteknologi. Resultatet kan bare være at dårlige penger driver ut gode penger.

2. Koreanske produkter okkuperer en stor andel av hele high-end-markedet. På grunn av kvaliteten, utseendet og merkevarebildet av innenlandske produkter, er det en viss avstand fra koreanske produkter, og det er vanskelig for innenlandske merker å okkupere det virkelig lønnsomme midt-til-high-end-markedet.

3. Kjerneteknologien kan ikke være uavhengig. Fingeravtrykkmoduler kontrolleres av amerikanske selskaper, og anskaffelsesvolumet er ikke konsentrert, så høyere priser blir uunngåelige, og produkttilpasning er vanskelig å oppnå.

4. Evnen til å integrere teknologi er utilstrekkelig. Innen moderne elektronisk produksjon er det vanskelig for en enkelt teknologi å imøtekomme utviklingsbehovene. Å integrere det, internett, trådløs kommunikasjon, smarttelefoner og kryptering og dekrypteringsteknologi er den eneste måten for fremtidige smarte produkter. Imidlertid er det vanskelig for fingeravtrykksskanner å tilpasse seg fremtidig utvikling med eksisterende teknologi.

5. ignorerer kundeopplevelse. Ser vi på det nåværende markedet for fingeravtrykkskanner, fra feil og feilgjenkjenning av anerkjennelsesmaler til ulempen i utseende og faktisk bruk. Det har blitt en enighet om at mange fingeravtrykksskanner bare har navn.